"Формула Захисту" захистила інтереси клієнта в господарському суді

Деталі

Опубліковано: Понеділок, 25 листопада 2013, 10:55

Колегія суддів апеляційного суду погодилась з доводами юристів Формули Захисту та дійшла висновку про правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог під час дії мораторію у справі про банкрутство, зазначивши наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

На правовідносини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог мораторій не розповсюджується, оскільки ані ст. 601 ЦК України, ані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять заборон на проведення зарахування зустрічних вимог в процесі розгляду справи про банкрутство однієї із сторін.

Оспорюваний правочин відповідає приписам ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України, а Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить заборони припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог під час дії мораторію.