Обмін кредитів на вклади у проблемних банківських установах

Деталі

Опубліковано: Середа, 11 лютого 2015, 16:16

24 вересня 2014 року ВССУ розглянув справу №6-17645св14 24  за позовом фізичної особи до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання кредитного зобов`язання припиненим, у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України).

Так, у позивачки існувала кредитна заборгованість перед банком в розмірі 499 252,30 грн., яка підтверджується судовим рішенням від 18.07.2011 р. Виконання кредитного договору було забезпечено договором іпотеки, згідно якого позивачка передала належну їй на праві власності квартиру в іпотеку банку.

В свою чергу, відповідно до договору про відкриття карткового рахунку від 18 січня 2012 року, який укладено між ПАТ «Банк «Таврика» та іншою фізичною особою, банк відкрив останній картковий рахунок  для зарахування та виплати пенсій та грошової  допомоги.  

20 березня 2013 року Національним банком України  прийнято  рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика».  

Листом ПАТ «Банк «Таврика» № 3541/4 від 11 липня 2013 року власника карткового рахунку (кредитора банку) було повідомлено, що відповідно до частини 5 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимога останньої була включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів та підлягає задоволенню згідно до 4 черги вимог кредиторів, що відповідає частині 1 статті 52 вказаного Закону.  

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від  12 листопада 2013 року   позивачка  набула право вимоги до ПАТ «Банк «Таврика» за вказаним договором про відкриття карткового рахунку на суму 520 000,00 грн.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, визнав припиненим з 12 листопада 2013 року зобовязання позивачки перед банком за кредитним договором в розмірі 499 252,30 грн., у звязку з поєднанням  боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); визнано відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права на стягнення заборгованості за кредитним договором;  визнано припиненим договір іпотек; визнано відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права на предмет іпотеки.

ВССУ вказав, що задовольняючи позов, суди вірно виходили з того, що у правовідносинах, які виникли між позивачкою та ПАТ «Банк «Таврика», відбулось поєднання боржника та кредитора в особі позивачки, що відповідно до статті 606 ЦК України є підставою для припинення    кредитних зобов'язань останньої та припинення договору іпотеки.

 

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у своїх постановах від 22.02.2012 р. у справах №33/206 та №33/207. При цьому, Вищий господарський суд України зазначив, що в таких випадках зобовязання припиняється саме на підставі ст. 606 ЦК України. А припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України у процедурі ліквідації банку суперечить висновкам ВСУ, викладеним у постановах від 03.10.2011 р. та 10.10.2011 р., оскільки це призвело б до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України «Про банки і банківську діяльність».