Новини судової практики.Суд відмовив слідчому у наданні тимчасового доступу до документів юридичної особи.

Суд відмовив слідчому у наданні тимчасового доступу до документів юридичної особи.
Орган досудового розслідування просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності підприємства. Необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів суб'єкта господарювання викликана проведенням досудового розслідування кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків.

Суд зазначив, що органом досудового розслідування не було враховано, що злочин, передбачений ст. 212 КК України вважається  закінченим з моменту фактичного ненадходження до бюджету або до державних цільових фондів грошових коштів, які повинні бути сплачені у строки та в порядку, передбачені законодавством про оподаткування (тобто, сум узгоджених податкових зобов'язань).

Разом з тим, скарга подана на акт перевірки протягом 10-ти днів з моменту отримання відповідного рішення, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, зазначених у податковому повідомленні — рішенні на весь строк процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення — рішення. У зв'язку з чим, до моменту прийняття остаточного рішення за результатами розгляду скарги, податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

У зв'язку з тим, що податкові повідомлення — рішення були скасовані в судовому порядку і це підтверджується набравшим  чинності судовим рішенням, то слідчим не було обґрунтовано, що необхідність досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про яку зазначено в клопотанні слідчого, а також значення документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Таким чином, клопотання слідчого у  наданні тимчасового доступу до документів юридичної особи — задоволенню не підлягає.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Захист інтересів клієнта здійснював адвокат Котляр А. А.