Висновок ВСУ про належне повідомлення в арбітражних спорах

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 09 жовтня 2015, 13:05

30.09.2015 року Верховним Судом України було розглянуто справу № 6-26цс15 за клопотанням компанії SEA EMERALD SA про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні про стягнення грошових коштів з ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара».

Судом було зазначено, що відповідно до частини першої статті ІІ Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 (далі - Конвенція) кожна Держава визнає письмову угоду, за якою сторони зобов'язуються передавати в арбітраж усі або які-небудь суперечки, що виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-якими конкретними договірними або іншими правовідносинами, об'єкт яких може бути предметом арбітражного розгляду.

Згідно з підпунктом b пункту 1 статті V Конвенції у визнанні та виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона надасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що сторона, проти якої прийнято рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших причин не могла подати свої пояснення.

Таким чином, в ході судового розгляду було визначено, що під час з'ясування того, чи було повідомлення здійснено належним чином, суд повинен виходити з відповідних процедур, які були визначені сторонами в арбітражній угоді або в арбітражному застереженні або на застосування яких вони погодилися.