Формула Защиты" защитила интересы клиента в Высшем хозяйственном суде Украины

Деталі

Опубліковано: Вівторок, 11 лютого 2014, 16:18

"Формула Защиты" защитила интересы клиента (кредитора) в суде по делу о банкротстве должника. Высший хозяйственный суд Украины согласился с доводами адвокатов Адвокатского объединения о возможности взыскания неустойки за несвоевременный возврат помещений согласно ч. 2 ст. 785 ГК Украины в период действия моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Судом было отмечено, что в соответствии с предписаниями ст. 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» мораторий на удовлетворение требований кредиторов - это приостановление исполнения должником денежных обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), срок исполнения которых наступил до дня введения моратория, и прекращение мероприятий, направленных на обеспечение исполнения этих обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), примененных до принятия решения о введении моратория.

Согласно статье 785 ГК Украины в случае прекращения договора найма наниматель обязан немедленно вернуть наймодателю вещь в состоянии, в котором она была получена, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном в договоре. При этом, согласно части второй этой же статьи если наниматель не выполняет обязанности по возврату вещи, наймодатель имеет право требовать от нанимателя уплаты неустойки в размере двойной платы за пользование вещью за время просрочки.

Итак, неустойка, взыскание которой предусмотрено ч. 2 ст. 785 ГК Украины, является самостоятельной имущественной ответственностью в сфере арендных правоотношений и определяется законодателем как двойная плата за пользование вещью за время просрочки.

Требования кредитора о включении сумм неустойки в реестр требований кредиторов основываются не на неисполнении должником денежных обязательств, а на неисполнении последним обязанности по возврату объекта аренды, т.е. неденежного обязательства.

В связи с изложенным, Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу о том, что на неустойку, взыскание которой предусмотрено ч. 2 ст. 785 ГК Украины, не распространяется действие моратория на удовлетворение требований кредиторов, который предусмотрен ч. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.