Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины на основании выводов Верховного суда Украины по результатам пересмотра некоторых судебных решений

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 23 травня 2014, 08:57

20.05.2014р. Высшим хозяйственным судом Украины выдано информационное письмо о дополнении информационного письма ВХСУ от 15.03.2011г. № 01-06/249 «О постановлениях ВСУ, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов».

Согласно этому письму Верховный суд Украины, при пересмотре судебных решений хозяйственных судов, придерживается следующих правовых позиций:

1.      В связи с расторжением договора финансового лизинга право собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю не перешло, поэтому исковые требования о взыскании с последнего такой составляющей части лизингового платежа в возмещение стоимости этого имущества, которое осталось в собственности лизингодателя, безосновательны (постановление от 29.10.2013 № 7/5005/2240/2012);

2.      Нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земельного участка является основанием для пересмотра размера арендной платы, установленной условиями договора (постановление от 03.12.2013 № 5009/3430/12);

3.      Поскольку условиями договора предусмотрено взыскание пени за несвоевременное выполнение обязательства покупателем, а начисленная на основании договора сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки неисполненного обязательства по своей правовой природе также является пеней, то такое двойное взыскание пени за несвоевременное выполнение обязательства покупателем не согласуется с предписанием статьи 61 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение (постановление от 24.12.2013 № 8/5025/1402/12);

4.      Положения договора, в котором стороны установили, что исковая давность по требованиям о взыскании неустойки (пени) начинает исчисляться не с момента просрочки платежа, а с даты, которая определяется путем обратного отсчета шести месяцев с даты обращения с претензией или иском, противоречит требованиям Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины, поскольку порядок исчисления исковой давности не может быть изменен по согласованию сторон (постановления от 28.01.2014 № 5002-33/4081-2012 , № 5002-11/4112-2012);

5.      Обязанность поставщика поставить товар по договору поставки не является денежным обязательством, а потому в случае нарушения срока поставки товара применение к таким правоотношениям положений Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" безосновательно. В случае если подлежащие уплате суммы штрафных санкций за просрочку поставки товара в сроки, установленные договором, чрезмерно большие сравнительно с убытками кредитора, суд имеет право уменьшить размер взыскиваемых санкций на основании части первой статьи 233 ГК Украины, части третьей статьи 551 ГК Украины и пункта 3 части первой статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (постановление от 03.12.2013 № 908/43/13-г);

6.     Штраф и пеня, применены Антимонопольным комитетом Украины на основании Закона Украины "О защите экономической конкуренции", не связанные с невыполнением или ненадлежащим выполнением денежного обязательства или обязательства по уплате налогов и сборов и не является мерами, направленными на обеспечение выполнения этих обязательств в соответствии с предписаниями статьи 1 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", а следовательно, предусмотренный последним мораторий на уплату сумм таких штрафов и пени не распространяется (постановление от 24.12.2013 № 922/ 770 / 13-г).