Информационное письмо ВХСУ от 27.10.2014 г. № 01-06/1666/14

Деталі

Опубліковано: Понеділок, 03 листопада 2014, 13:36

27.10.2014 г. Высший хозяйственный суд Украины дополнил Информационное письмо от 15.03.2011 № 01-06/249 "О постановлениях Верховного Суда Украины, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов".

 

В частности, ВХСУ уведомил о правовых позициях Верховного Суда Украины, изложенных в постановлениях, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов в порядке, предусмотренном разделом ХІІ-2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в спорах, возникающих из корпоративных, земельных, конкурентных, арендных правоотношений, в сфере банковской деятельности, вследствие нарушения денежных обязательств, в связи с применением ответственности за нарушение договора ипотеки, в связи с осуществлением исполнительного производства, в спорах о признании договоров недействительными и о выполнении хозяйственных обязательств, в связи с реализацией имущества с публичных торгов, по вопросам собственности, по договорам купли-продажи, при решении вопросов, связанных с применением исковой давности, в спорах о приватизации памятки культурного наследия, а также при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно:

 

1) из корпоративных правоотношений:

- действующее законодательство не связывает отчуждение имущества хозяйственного общества с обязательным принятием решения общим собранием об уменьшении его уставного фонда, а, следовательно, статья 39 Закона Украины "О хозяйственных обществах" (в контексте обязательности решения общего собрания при отчуждении имущества) не применяется (постановление от 01.07.2014 № 913/1365/13);

- неуведомление участника общества о созыве и проведении общего собрания, на котором его исключили из участников общества, является безусловным нарушением прав, предусмотренных статьей 10 Закона Украины "О хозяйственных обществах" (постановление от 02.09.2014 № 5017/1221/2012);

 

2) вследствие нарушения денежных обязательств:

- по содержанию статей 625 и 692 ГК Украины договором может быть установлен иной размер процентов годовых, а не другой способ их исчисления (постановления от 01.07.2014 № 5010/1575/2012-20/83 и от 01.07.2014 № 11/5026/1925/2012);

- средства, полученные в качестве оплаты по договору, приобретены при наличии правового основания, а потому они не могут быть истребованы в соответствии со статьей 1212 ГК Украины как неосновательное обогащение (постановления от 17.06.2014 № 13/096-12 и от 02.09.2014 № 910/1620/13);

- обязанность по возврату денежных средств, полученных в качестве предоплаты, нельзя расценивать как денежное обязательство в понимании статьи 625 ГК Украины, поскольку возврат суммы предварительной оплаты является возвратом суммы аванса (а не денежным обязательствам). На аванс могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 536 ГК Украины (постановление от 16.09.2014 № 921/266/13-г/7);

 

3) в связи с применением ответственности за нарушение договора ипотеки:

- согласно положениям части второй статьи 16 ГК Украины, статей 33, 36, части первой статьи 37 Закона Украины "Об ипотеке" не исключается возможность обращения взыскания на предмет ипотеки путем передачи ипотекодержателю права собственности на предмет ипотеки в счет исполнения обеспеченных ипотекой обязательств по решением суда, поскольку этими нормами предусмотрено удовлетворение требований ипотекодержателя путем приобретения права собственности на предмет ипотеки, которое отождествляется со способом обращения взыскания, если такой способ предусмотрен ипотечным договором (постановление от 19.08.2014 № 5011-32 / 10471-2012);

- по смыслу статьи 33 Закона Украины "Об ипотеке" обращение взыскания на предмет ипотеки должно привести стороны к удовлетворению требований кредитора по основному обязательству, и только это обстоятельство может быть основанием для прекращения обязательства как такового, что считается выполненным согласно статье 599 ГК Украины.

Обеспечительное обязательство имеет производный характер, а не альтернативный основному, потому удовлетворение требований по настоящему основному обязательству одновременно или при наличии решения об обращении взыскания на предмет ипотеки не влечет двойное взыскание по основному обязательству, поскольку договоренность сторон о его замене обеспечительным обязательством отсутствует (постановление от 09.09.2014 № 922/3658/13);

- поскольку кредитный договор и ипотечный договор, по которому производится обращение взыскания на спорное имущество, заключен до вступления в силу Закона Украины от 22.09.2011 № 3795-VI "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг", то к таким правоотношениям подлежат применению положения статьи 49 Закона Украины "Об ипотеке" в редакции, действовавшей на момент заключения этих договоров (постановление от 23.09.2014 № 5004/612/11);

 

4) в сфере банковской деятельности:

- средства, ошибочно переведенные плательщиком, с момента их зачисления на счет получателя переходят в собственность последнего, который имеет исключительное право распоряжения ими, а банк в рамках договора и в соответствии с требованиями законодательства выполняет функции по обслуживанию банковского счета клиента и не является приобретателем этих средств. Поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с банка ошибочно перечисленных плательщиком сумм (постановления от 19.08.2014 №№ 925/1015/13, 925/1059/13 и 925/1011/13 и от 02.09.2014 № 925/2112/13);

 

5) из конкурентных правоотношений:

- частью пятой статьи 56 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" определено событие, с наступлением которого законодатель связывает прекращение и приостановление начисления пени:

1) в случае прекращения начисления пени - день принятия хозяйственным судом решения о взыскании соответствующего штрафа. При этом какие-либо оговорки относительно вступления соответствующего решения в законную силу в статье 56 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" отсутствуют;

2) в случае приостановления начисления пени - время рассмотрения дела в суде, которое должно определяться по правилам статьи 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (постановление от 19.08.2014 № 910/6762/13);

 

6) в связи с осуществлением исполнительного производства:

- замена взыскателя на стадии исполнительного производства может происходить только на основании и в порядке, предусмотренном предписаниями Закона Украины "Об исполнительном производстве" и Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поскольку отношения, связанные с исполнением судебного решения, характера гражданско-правовых не имеют (постановление от 19.08.2014 № 923/945/13);

 

7) о признании договоров недействительными:

- договор, заключенный руководителем (директором) общества с превышением полномочий, является действительным, если общество своими действиями одобрило этот договор (постановление от 19.08.2014 № 5013/492/12, от 19.08.2014 № 5011-31/17917-2012, от 19.08.2014 № 924/905/13);

- заключение договора страхования залогового имущества генеральным директором во исполнение условий договора ипотеки, подписание актов мониторинга этого имущества свидетельствуют об одобрении оспариваемой сделки именно полномочным органом юридического лица (постановление от 19.08.2014 № 5010/238 / 2012-16/12);

- нельзя считать сделку одобренной лицом, от имени которого она заключена, если действия, которые свидетельствуют о принятии ее к исполнению, совершены лицом, которое, злоупотребляя своим служебным положением, совершило преступление, что установлено приговором суда (постановление от 26.08.2014 № 5028/10/3/2012 и № 5028/2/97(12/4)/2012);

- в случае установления факта мнимости сделки, но при отсутствии признания недействительной сделки, которую стороны в действительности совершили, к ней не применяются последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 216 ГК Украины (постановление от 16.09.2014 № 914/1334/13);

- в соответствии с частью третьей статьи 238 ГК Украины представитель не может совершать сделку от имени лица, которое он представляет, в своих интересах или в интересах другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением коммерческого представительства, а также относительно других лиц, установленных законом (постановление от 23.09.2014 № 911/3556/13);

 

8) из арендных правоотношений:

- для применения последствий, предусмотренных частью второй статьи 785 ГК Украины, суду необходимо установить обстоятельства, при которых арендатор имел возможность передать имущество, которое было предметом аренды, но умышленно это обязательство не выполнил.

Если спорное имущество не было передано в связи с наложением на него ареста государственным исполнителем, то соответствующие обстоятельства делают невозможным применение к арендатору последствий, предусмотренных частью второй статьи 785 ГК Украины (постановление от 19.08.2014 № 5015/4879/12);

- для применения последствий, предусмотренных частью второй статьи 785 ГК Украины, необходимо наличие вины (умысла или неосторожности) у лица, которое нарушило обязательство, в соответствии с требованиями статьи 614 ГК Украины (постановление от 02.09.2014 № 927/1215/13);

 

9) по договору купли-продажи:

- по общему правилу обязанность покупателя оплатить товар возникает после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на товар. Это правило действует, если специальными правилами или договором купли-продажи не установлен иной срок оплаты. Следовательно, обязанность покупателя оплатить товар (учитывая предписания статьи 692 ГК Украины) возникает с момента его принятия (постановление от 19.08.2014 № 925/1332/13);

 

10) в связи с реализацией имущества с публичных торгов:

- поскольку отчуждение имущества с публичных торгов относится к договорам купли-продажи, то такой договор может быть признан недействительным в судебном порядке по основаниям несоблюдения в момент его совершения требований, установленных частями первой - третьей, пятой и шестой статьи 203 ГК Украины.
Действия государственного исполнителя в исполнительном производстве, которые не касаются правил проведения публичных торгов, имеют самостоятельный способ обжалования не могут быть основанием для признания публичных торгов недействительными (постановление от 26.08.2014 № 914/2964/13);

11) из исполнения хозяйственных обязательств:

- характерным признаком новации является неизменение части первоначального обязательства, а заключение между теми же сторонами нового обязательства (постановления от 09.09.2014 №№ 5011-1/1043-2012-42/528-2012, 5011-35/1533-2012-19/522-2012 и 5011-35/1272-2012-42/527-2012, от 16.09.2014 № 5011-42/1230-2012-69/542-2012, от 23.09.2014 № 5011-35/1271-2012);

- в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная ответственность поручителя (постановление от 02.09.2014 № 6/5005/9535/2011);

- по содержанию части третьей статьи 109 ГК Украины юридическое лицо, которое образовалось в результате выделения, несет субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, с которого было осуществлено выделение, которые согласно распределительному балансу не перешли к юридическому лицу, которое образовалось в результате выделения. Юридическое лицо, из которого было осуществлено выделение, несет субсидиарную ответственность по обязательствам, которые согласно распределительному балансу перешли к юридическому лицу, которое образовалось в результате выделения (постановление от 02.09.2014 № 22/60);

- поскольку зерновые, зернобобовые и масличные культуры измеряются числом, весом и мерой, их качество определяется государственными стандартами Украины, следовательно, они наделены родовыми признаками и в соответствии с частью второй статьи 184 ГК Украины могут быть заменены (постановление от 16.09.2014 № 29/441 -09);

 

12) при решении вопросов, связанных с применением исковой давности:

- нормы, предусмотренные статьей 76 ГК Украинской ССР относительно начала течения исковой давности, установленные для сторон, лица, права или интересы которого нарушены, распространялись и на обращение прокурора в суд с заявлением о защите этого лица (постановление от 02.09.2014 № 6/17 -3062-2011);

- для юридического лица (субъекта предпринимательской деятельности) как стороны сделки (договора) днем начала течения исковой давности по иску о признании сделки (договора) недействительным следует считать день совершения сделки (заключения договора), поскольку он совпадает с днем, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права (постановления от 19.08.2014 № 5013/492/12 и от 02.09.2014 № 915/1437/13);

 

13) в сфере земельных правоотношений:

- по содержанию статей 59, 83, 84 ЗК Украины земли, занятые водным фондом Украины, а также прибрежные защитные полосы вдоль рек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов не могут передаваться в собственность юридическим лицам, поскольку являются землями водного фонда Украины.

Принадлежность земельного участка к землям прибрежной защитной полосы может подтверждаться не только соответствующей землеустроительной документацией, но и способом, связанным с учетом нормативных размеров прибрежных защитных полос, установленным статьей 88 Водного кодекса Украины (постановления от 02.09.2014 №№ 915 / одна тысяча двести двадцать три / 13 905/6025/13 и от 09.09.2014 №№ 915/1226/13, 915/1228/13, 915/1224/13);

- частью второй статьи 124 ЗК Украины определено, что передача в аренду земельных участков, находящихся в государственной или коммунальной собственности, осуществляется по результатам проведения земельных торгов, кроме случаев, установленных частями второй, третьей статьи 134 ЗК Украины; одновременно частью первой этой статьи предусмотрено, что земельные участки государственной или коммунальной собственности или права на них (аренда, суперфиций, эмфитевзис), в том числе с расположенными на них объектами недвижимого имущества государственной или коммунальной собственности, подлежат продаже отдельными лотами на конкурентных началах (земельных торгах), кроме случаев, установленных частью второй статьи 134 ЗК Украины.

Несоблюдение указанной процедуры является нарушением органом местного самоуправления действующего законодательства при заключении договора аренды земли (постановление от 16.09.2014 № 5023/5736/12);

 

14) о приватизации памятников культурного наследия:

- объект недвижимого имущества приобретает правовой статус памятника только с внесением в Государственный реестр недвижимых памятников Украины.
В решении спора о приватизации объекта недвижимости на основании решения органа местного самоуправления следует выяснять наличие законодательного запрета относительно включения такого объекта в перечень объектов коммунальной собственности, подлежащих приватизации путем продажи на аукционе (постановление от 09.09.2014 № 5011-48);

 

15) по вопросам собственности:

- по содержанию Постановления Верховной Рады Украины от 04.02.1994 "Об имуществе общесоюзных общественных организаций бывшего Союза PCP" временно, до законодательного определения субъектов права собственности имущества общесоюзных общественных организаций бывшего Союза PCP, расположенного на территории Украины, указанное имущество является общегосударственной собственностью.
Поскольку вопрос о субъектах права собственности указанного имущества на законодательном уровне не урегулирован, имущество бывших профсоюзных организаций остается государственной собственностью. Поэтому отсутствуют правовые основания для распоряжения Федерацией профсоюзов Украины имуществом общесоюзных общественных организаций бывшего Союза PCP путем продажи, передачи в уставные фонды хозяйственных обществ, отчуждение любым другим способом (постановление от 16.09.2014 № 51/227);

 

16) при рассмотрении дел о банкротстве:

- нормы Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" не ограничивают право ипотекодержателя обратиться с денежными требованиями к имущественному поручителю, если основной должник не оплатил долг.

Если должник не выполнил основного обязательства, денежные требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с частью 6 статьи 14 и подпункта "а" пункта 1 части 1 статьи 31 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", включаются в реестр требований кредиторов отдельно и удовлетворяются в первую очередь (постановления от 03.06.2014 № 25/5005/6641/2012 и от 02.09.2014 № Б3 / 122-12);

- кредиторские требования залогодержателя в случае ликвидации юридического лица залогодателя являются денежными и такими, которые обеспечены залогом имущества и подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами этого должника, если иное не установлено законом (постановление от 26.08.2014 № 5024/948/2012 , от 09.09.2014 № 17-7 / 355-10-3625);

- возможность прекращения обязательства путем отказа управляющего санацией от договора в процедуре банкротства должника ЦК Украины не предусмотрена; соответственно, не возникают и основания для следственного прекращения договоров залога и ипотеки, которыми обеспечено исполнение обязательства (постановление от 26.08.2014 № 5021/2509/2011);

 

17) при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам:

- в соответствии с частями первой, второй статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья, принимавший участие при рассмотрении дела, не может участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, определения, постановления, принятого с его участием или в пересмотре принятых при его участием решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. При наличии указанных оснований судья должен заявить самоотвод (постановление от 30.09.2014 № 4/48 / 5022-411 / 2012).