Правовое заключение Верховного Суда Украины по делу о признании поручительства прекращенным.

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 30 січня 2015, 15:14

Суть спора.

10 июля 2006 года между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и заемщиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит в размере 25 200 долларов США на срок до 10 июля 2013 года с уплатой 12,5% годовых за пользование кредитом. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и поручителем заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

5 февраля 2010 года поручитель получил от ПАО «Райффайзен Банк Аваль» претензию-требование о выполнении в 30-дневный срок обязательств по кредитному договору (то есть до 7 марта 2010 года), и возвращении в полном объеме всей суммы задолженности.

25 марта 2011 года ПАО «Райффайзен Банк Аваль» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

Решением Шевченковского районного суда г. Киева от 20 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Решением апелляционного суда. Киева от 25 июня 2014 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 13 августа 2014 года в открытии кассационного производства отказано.

Пересматривая указанное постановление ВССУ в порядке ст. 355 ГПК Украины, Верховный Суд Украины указал следующее.

В соответствии с требованиями части второй статьи 1050 ГК Украины в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, которая осталась, и уплаты процентов.

Согласно положениям части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Так, по делу, которое пересматривается, договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств должника по кредитному договору.

В связи с нарушением должником исполнения обязательства по кредитному договору банк в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК Украины и пункта 6.5 кредитного договора использовал право досрочно взыскать с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, направив 5 февраля 2010 года претензию-требование о досрочном возврате всей суммы кредита и связанных с ним платежей.

Следовательно, предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, кредитор в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК Украины изменил срок исполнения основного обязательства и обязан был предъявить иск к поручителю в течение шести месяцев, начиная с этой даты.

Таким образом, в случае изменения кредитором на основании части второй статьи 1050 ГК Украины срока исполнения основного обязательства предусмотренный частью четвертой статьи 559 ГК Украины шестимесячный срок подлежит исчислению от этой даты.