Обмен кредитов на вклады в проблемних банковских учреждениях

Деталі

Опубліковано: Середа, 11 лютого 2015, 16:19

24 сентября 2014 ВССУ рассмотрел дело №6-17645св14 24 по иску физического лица к ПАО «Банк «Таврика» о признании кредитного обязательства прекращенным, в связи с объединением должника и кредитора в одном лице (ст. 606 ГК Украины).

Так, у истицы существовала кредитная задолженность перед банком в размере 499 252,30 грн., что подтверждается судебным решением от 18.07.2011 г. Исполнение кредитного договора было обеспечено договором ипотеки, согласно которому истица передала принадлежащую ей на праве собственности квартиру в ипотеку банку.

В свою очередь, в соответствии с договором об открытии карточного счета от 18 января 2012 года, заключенного между ПАО «Банк «Таврика» и другим физическим лицом, банк открыл последнему карточный счет для зачисления и выплаты пенсий и денежной помощи.

20 марта 2013 года Национальным банком Украины принято решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАО «Банк «Таврика».

Письмом ПАО «Банк «Таврика» №3541/4 от 11 июля 2013 года владелец карточного счета (кредитор банка) был уведомлен, что в соответствии с частью 5 статьи 49 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» его требование включено в реестр акцептированных требований кредиторов и подлежит удовлетворению в 4 очередь требований кредиторов, что соответствует части 1 статьи 52 указанного Закона.

В соответствии с договором об уступке права требования от 12 ноября 2013 года истица приобрела право требования к ПАО «Банк «Таврика» по указанному договору об открытии карточного счета на сумму 520 000,00 грн.

Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, признал прекращенным с 12 ноября 2013 года обязательства истицы перед банком по кредитному договору в размере 499 252,30 грн., в связи с объединением должника и кредитора в одном лице (ст. 606 ГК Украины); признал отсутствие у ПАО «Банк «Таврика» права на взыскание задолженности по кредитному договору; признал прекращенным договор ипотеки; признал отсутствие у ПАО «Банк «Таврика» права на предмет ипотеки.

ВССУ указал, что удовлетворяя иск, суды верно исходили из того, что в правоотношениях, возникших между истицей и ПАО «Банк «Таврика», имело место объединение должника и кредитора в лице истца, что согласно статье 606 ГК Украины является основанием для прекращения кредитных обязательств истицы и прекращения договора ипотеки.

 

Аналогичной позиции придерживается и Высший хозяйственный суд Украины в своих постановлениях от 22.02.2012 г. по делам №33/206 и №33/207. При этом, Высший хозяйственный суд Украины отметил, что в таких случаях обязательства прекращаются именно на основании ст. 606 ГК Украины. Прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований на основании ст. 601 ГК Украины в процедуре ликвидации банка противоречит выводам ВСУ, изложенным в постановлениях от 03.10.2011 г. и 10.10.2011 г., так как это привело бы к нарушению порядка погашения требований кредиторов, который установлен Законом Украины «О банках и банковской деятельности».