Об основаниях приостановления рассмотрения дела до разрешения спора по другому делу (Вывод ВСУ).

Деталі

Опубліковано: Середа, 02 грудня 2015, 15:30

04.11.2015 года Судебной палатой по гражданским делам Верховного Суда Украины было рассмотрено дело № 6-923цс15 о применении оснований приостановления рассмотрения одного дела до разрешения спора по другому делу.

Предметом рассмотрения указанного дела было обращение лица в суд с требованиями  признания недействительными договоров комиссии и купли-продажи недвижимого имущества.

Верховный суд отметил, что в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 201 ГПК Украины в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства, суд обязан приостановить производство по этому делу.

В свою очередь, судами апелляционной и кассационной инстанций при принятии решений по данному делу не было в полном объеме исследовано и указано, в чем заключается предусмотренная законом невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрению другого (уголовного) дела ввиду того, что, независимо от установления судом по уголовному делу фактов относительно мошеннических действий ответчиков относительно истицы, по гражданскому делу, предметом иска в котором является признание недействительными сделок, суд должен решить вопрос о соответствии или несоответствии этих сделок ГК Украины, другим актам гражданского законодательства, интересам общества, его нравственным принципам; о наличии или отсутствии оснований для признания недействительными спорных сделок, предусмотренных статьями 228, 232 ГК Украины, на которые ссылалась ответчица, мотивируя исковые требования, а также о том, какие правовые нормы подлежат применению к этим правоотношениям.

При этом, суд должен исследовать имеющиеся в деле доказательства, выяснить обстоятельства, на которые стороны ссылались как на основание своих требований и возражений, подтвержденных этими доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены определенные нарушения, а именно: приостановление производства по делу было осуществлено с нарушением пункта 4 части первой статьи 201 ГПК Украины и вопреки принципу эффективности судебного процесса, направленного на недопущение затягивания рассмотрения дела.