При решении вопроса о недействительности сделки в порядке гражданского судопроизводства, суд должен решить вопрос о соответствии содержания этих сделок действующим нормам, независимо от установленных фактов судом по уголовному делу

Деталі

Опубліковано: Вівторок, 02 лютого 2016, 15:33

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 4 ноября 2015 года принял постановление по делу № 2-923цс15, предметом которого был спор о признании договоров недействительными.

Принимая постановление по делу, суд сделал правовое заключение и отметил, что в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 201 ГПК Украины в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства, суд обязан приостановить производство по этому делу.

По смыслу статьи 303-1 ГПК Украины апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена в течение двух месяцев со дня вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. В исключительных случаях по ходатайству стороны с учетом особенностей рассмотрения дела апелляционный суд может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на пятнадцать дней, о чем выносит соответствующее постановление.

 В деле, которое пересматривается, суть спорных правоотношений состоит в решении вопроса правомерности заключения договоров комиссии и купли-продажи недвижимого имущества.

Однако апелляционный суд, с выводами которого согласился кассационный суд, не указал, в чем заключается предусмотренная законом невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения другого (уголовного) дела ввиду того, что, независимо от установления судом по уголовному делу фактов относительно мошеннических действий ответчиков относительно истицы, по гражданскому делу, предметом иска в котором является признание недействительными сделок, суд должен решить вопрос о соответствии или несоответствии содержания этих сделок ГК Украины, другим актам гражданского законодательства, интересам общества, его моральным принципам; о наличии или отсутствии оснований для признания недействительными спорных сделок, предусмотренных статьями 228, 232 ГК Украины, на которые ссылалась ответчица, мотивируя исковые требования, а также о том, какие правовые нормы подлежат применению к этим правоотношениям. При этом суд должен исследовать имеющиеся в деле доказательства, выяснить обстоятельства, на которые стороны ссылались как на основания своих требований и возражений, подтвержденных этими доказательствами.

Таким образом, апелляционный суд приостановил производство по делу с нарушением пункта 4 части первой статьи 201 ГПК Украины и вопреки принципу эффективности судебного процесса, направленного на недопущение затягивания рассмотрения дела, а кассационный суд не устранил допущенные апелляционным судом нарушения.