Последствия установления судом притворности сделки.

Деталі

Опубліковано: Вівторок, 11 жовтня 2016, 14:16

Если будет установлено, что сделка была совершена сторонами для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили, отношения сторон регулируются правилами сделки, которую стороны в действительности совершили.

Верховный Суд Украины при рассмотрении дела №6-1026цс16 пришел к выводу, что установив при рассмотрении дела притворство сделки, суд должен признать для сокрытия какой именно сделки она совершена, и решить спор с применением норм, регулирующих эту сделку.

Свою позицию ВСУ обосновывает тем, что в соответствии со статьей 235 ГК Украины притворной является сделка, совершенная сторонами для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили. По притворной сделке стороны умышленно оформляют одну сделку, но между ними на самом деле устанавливаются другие правоотношения. В отличие от фиктивной сделки, по притворной сделке права и обязанности сторон возникают, но не те, что вытекают из содержания сделки.