Сделки, совершенные органами управления и руководителями банка после назначения уполномоченного лица Фонда, являются ничтожными (Правовое заключение ВСУ)

Деталі

Опубліковано: Четвер, 22 грудня 2016, 14:20

 На заседании палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины было рассмотрено судебное дело № 6-147цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого были сделаны выводы об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как указано в части первой статьи 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» - со дня назначения уполномоченного лица Фонда приостанавливаются все полномочия органов управления банка (общего собрания, наблюдательного совета и правления (совета директоров) и органов контроля (ревизионной комиссии и внутреннего аудита). Уполномоченное лицо Фонда от имени Фонда приобретает все полномочия органов управления банка и органов контроля со дня начала временной администрации и до ее прекращения.

В соответствии с частью третьей статьи 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», согласно которой сделки, совершенные органами управления и руководителями банка после назначения уполномоченного лица Фонда, являются ничтожными, и установленные обстоятельства относительно принятия 19 марта 2015 исполнительной дирекцией Фонда решения о введении в ПАО «Банк «Киевская Русь» с 20 марта 2015 временной администрации и назначения уполномоченного лица Фонда, который с этого дня вступил в полномочия органов управления и контроля банка, председатель правления банка не имел полномочий на подписание 20 марта 2015 от имени банка договоров об уступке прав требования; эти полномочия были прекращены в соответствии с положениями части первой статьи 36 настоящего Закона.

Таким образом, заключенные 20 марта 2015 между ПАО «Банк «Киевская Русь» и ООО«ФК «Фактор Плюс» договора уступки прав требования являются ничтожными в силу закона, а следовательно такими, которые не создают юридических последствий для сторон.

В соответствии с частью второй статьи 215 ГК Украины недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом не требуется.

По части первой статьи 236 настоящего Кодекса ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения.

Поскольку требования иска вытекают из правоотношений, возникших с ничтожных сделок - договоров уступки прав требования, заключенных 20 марта 2015 между ПАО «Банк «Киевская Русь» и ООО «ФК «Фактор Плюс», правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам нет.

Кроме вышесказанного, особое внимание следует обратить на неправильные  выводы судов предыдущих инстанций по делу, которое пересматривалось, о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно с должника и ипотекодателей по договорам ипотеки, поскольку в соответствии со статьей 546 ГК Украины залог (ипотека) и поручительство являются разными видами обеспечения, поэтому нормы, регулирующие поручительство (статьи 553-559 настоящего Кодекса), не применяются к правоотношениям кредитора с ипотекодателем, поскольку он отвечает перед ипотекодержателем за исполнение должником основного обязательства исключительно в пределах стоимости предмета ипотеки. Поэтому солидарная ответственность должника и ипотекодержателя нормами действующего законодательства не предусмотрена.