Правовые основания взыскания курсовой разницы

19.01.2017 года Высшим хозяйственным судом Украины было рассмотрено дело № 904/4782/16 о взыскании курсовой разницы, инфляционных потерь и 3% годовых по договору.
Согласно ст. 533 ГК Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом, или иным нормативно-правовым актом.
Следовательно, положения действующего законодательства не содержат запрета на выражение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте, определение денежного эквивалента обязательства в иностранной валюте, а также на осуществление перерасчета денежного обязательства в случае изменения Национальным банком Украины курса национальной валюты Украины по отношению к иностранной валюте.
Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды предыдущих инстанций, позицию которых поддержал и ВХС Украины, исходили из того, что истцом при рассмотрении дела о взыскании основной задолженности по этому же договору по аналогичному делу № 904/10002/15, не было заявлено требований о взыскании курсовой разницы, инфляционных потерь и 3% годовых начисленных на нее, и он таким образом не воспользовался своим правом осуществить перерасчет цены договора с учетом курсовой разницы.
Таким образом, с вынесением судебного решения от 27.01.2016 года по делу № 904/10002/15 о взыскании основной задолженности между сторонами прекратились договорные обязательства, поскольку после вынесения решения суда, которым взыскано определенную сумму, договорные правоотношения сторон трансформируются в денежное обязательство, невыполнение которого допускает возможность применения к должнику положений ч. 2 ст. 625 ГК Украины.