Формула Защиты успешно защитила интересы клиента по делу о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении судебного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины апелляционный суд Харьковской области отметил, что при составлении протокола об административном правонарушении обязательно должна соблюдаться процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определенная в Порядке направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведение такого осмотра, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 N 1103.

В случае нарушения установленной процедуры освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении не может быть достаточным доказательством привлечения к административной ответственности.

Кроме того, суд отметил, что в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В случае отсутствия этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 277-2 КУоАП единственным уведомлением о рассмотрении дела является судебная повестка.

В связи с чем, обязательным условием рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ст. 130 КУоАП является присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а в случае его отсутствия, наличие в материалах дела надлежащего уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела.