телефон +380 (50) 401 8444
Обжалуемое постановление было принято следователем в связи с отсутствием в действиях лиц состава уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины (мошенничество).
Удовлетворяя жалобу на постановление о закрытии уголовного производства, суд отметил, что в оспариваемом постановлении следователь подробно описывает правоотношения, сложившиеся между потерпевшим и другими физическими лицами по поводу кредитного и ипотечного договоров, описывает каким образом право собственности на квартиру потерпевшей перешло к другим лицам. Вместе с тем, следователь не делает никаких выводов о том, почему он считает, что в действиях лиц, по которым потерпевшая утратила право собственности на квартиру, отсутствует состав преступления.
Уголовная ответственность по статье 190 УК Украины наступает за завладение чужим имуществом или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, с целью обмана или использования доверительных отношений могут использоваться и различные гражданско-правовые отношения.
Следователь не привел в постановлении никаких данных проверки путем проведения следственных действий заявления потерпевшей и не раскрыл сведений, которые сообщили ему допрошенные в ходе досудебного следствия лица.
Кроме того, в нарушение ч.6 ст.110 УПК Украины постановление следователя изготовлено не на официальном бланке.
Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно, постановление не содержит мотивов его принятия и обоснований.