Верховный суд подтвердил незаконность действий государственной налоговой инспекции в споре с частным нотариусом — клиентом Формулы Защиты.

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 30 березня 2018, 15:36

Верховный Суд согласился с выводом суда апеляционной инстанции о безосновательности доначисления налоговым органом единого социального взноса с применением штрафных санкций самозанятому лицу — частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа.

Касационный административный суд в составе Верховного Суда пришел к выводу, что контролирующий орган осуществил неверное толкование ст. 7 Закона Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" и вышел за пределы действительного содержания этой статьи, а именно - база начисления единого взноса определена ответчиком на уровне среднемесячного дохода, не соответствует требованиям законодательства.

Коллегия судей Верховного Суда отметила, что в соответствии с положениями пункта 2 части первой статьи 7 Закона Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" для частных нотариусов базой начисления единого взноса является чистый налогооблагаемый доход, полученный от их деятельности по результатам календарного года и указанный в налоговой декларации за соответствующий год,  который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Закон Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование", статья 2 которого устанавливает исключительность регулирования именно им базы начисления единого взноса, не содержит норм, определяющих базу начисления единого взноса как результат арифметической операции деления суммы дохода, полученного плательщиком единого взноса за год, на количество календарных месяцев.

Спорное решение контролирующего органа не содержит в себе основание определения единого взноса, что доказывает его несоответствие критериям, установленным частью третьей статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Украины, а именно, не указано основание определения единого взноса спорным решением, указывает на принятие его необоснованно, с нарушением принципа добросовестности и пропорциональности, в связи с чем обоснованно отменено судом апелляционной инстанции.