Суд отменил решение миграционной службы о лишении гражданства клиента адвокатского объединения.

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 04 січня 2019, 17:59

Судом апелляционной инстанции оставлено без изменений решение суда первой инстанции о признании противоправным и отмене решения миграционной службы об отмене решения о приобретении лицом гражданства Украины.

По обстоятельствам дела миграционной службой почти через десять лет было установлено предоставление лицом заведомо ложных сведений для получения гражданства, что стало основанием для отмены решения о приобретении гражданства в соответствии со ст. 21 ЗУ "О гражданстве Украины", а также для признания недействительным паспорта гражданина Украины согласно ст. 24 ЗУ "О гражданстве Украины".

К такому выводу ответчик пришел после проведения проверки сведений о фактическом проживании матери лица истца, так как истец приобрел гражданство Украины по территориальному происхождению.

На момент принятия решения о приобретении лицом гражданства Украины поданное истцом заявление было принято, а правильность его заполнения и все необходимые документы приложенные к заявлению, были проверены уполномоченными лицами субъекта властных полномочий.

Однако, карта прописки, которая была представлена истцом вместе с другими документами и заявлением об оформлении приобретения гражданства Украины по территориальному происхождению, считалась средством учета зарегистрированных в жилом помещении граждан, а потому содержала подписи должностных лиц ГУМВД Украины в Харьковской области.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение фактов, свидетельствующих о предоставлении истцом при оформлении паспорта гражданина Украины заведомо ложных сведений или фальшивых документов, или сокрытие истцом любого существенного факта, при наличии которого истец не имел права получить гражданство Украины.

Отменяя решение органа властных полномочий и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции отметили, что обнаружив допущенное нарушение процедурных норм должностным лицом государственного органа и не доказав противоправности действий истца, ответчик установил негативные последствия именно для истца, что по своей сути недопустимо.

Суды отметили, что отмена решения об оформлении приобретения гражданства требует наличия доказательств по установлению факта предоставления заведомо ложных сведений или фальшивых документов. Однако, ответчиком таких доказательств предоставлено не было. Напротив, в данном деле истец доказал выполнение им всех предусмотренных Законом мер, необходимых для получения гражданства Украины и отсутствие с его стороны представления заведомо ложных сведений или фальшивых документов.

С полным текстом постановления суда апелляционной инстанции можно ознакомиться по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/77911119.