Имущественные права интеллектуальной собственности на промышленный образец клиента успешно восстановлены в судебном порядке.

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 04 січня 2019, 18:04

 

27.11.2018 года Харьковским апелляционным судом принято решение о признании незаконно виданого патента на промышленный образец (медицинский прибор) недействительным.

Истец (предприятие, производитель медицинских изделий) обратился в суд за защитой своего нарушенного права и просил признать патент на медицинский прибор недействительным в связи с тем, что он не отвечает условиям патентоспособности в соответствии со  статьей 6 Закона Украины «Об охране прав на промышленные образцы».

Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований.

Однако, коллегия судей Харьковского апелляционного суда пришла к противоположному выводу и указала в постановлении, что суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки доказательствам.

Так, в соответствии со статьей 464 ГК Украины - имущественными правами интеллектуальной собственности на изобретение, полезную модель, промышленный образец является  право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца; исключительное право разрешать использование изобретения, полезной модели, промышленного образца (выдавать лицензии); исключительное право препятствовать неправомерному использованию изобретения, полезной модели, промышленного образца, в том числе запрещать такое использование; другие имущественные права интеллектуальной собственности, установленные законом.

Имущественные права интеллектуальной собственности на изобретение, полезную модель, промышленный образец принадлежат владельцу соответствующего патента, если другое не установлено договором или законом.

Субъектами права интеллектуальной собственности на изобретение, полезную модель и промышленный образец являются изобретатель, автор промышленного образца; другие лица, которые приобрели права на изобретение, полезную модель и промышленный образец по договору или закону (ст. 463 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст. 469 ГК Украины права интеллектуальной собственности на изобретение, полезную модель, промышленный образец признаються недействительными по основаниям и в порядке, установленном законом.

В частности, статьей 25 Закона Украины «Об охране прав на промышленные образцы» предусмотрено, что патент может быть признан в судебном порядке недействительным полностью или частично в случае: несоответствия запатентованного промышленного образца условиям патентоспособности, определенных настоящим Законом; наличия в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, которых не было в поданной заявке; выдачи патента вследствие подачи заявки с нарушением прав других лиц.

Согласно обстоятельствам данного дела ответчики приобрели право интеллектуальной собственности на медицинский прибор с нарушением требований действующего законодательства, учитывая то, что Государственная служба интеллектуальной собственности Украины выдала патент на промышленный образец, который не отвечал условиям патентоспособности, поскольку не был новым.

Ответчики находились с истцом в трудовых отношениях и по поручению истца, как работодателя, был создан промышленный образец, поэтому именно предприятие - истец, как работодатель, имеет право на получение патента на этот промышленный образец.

 

Правовая позиция истца нашла также свое отражение в выводе судебного эксперта, где указано, что владельцы обжалуемого патента (ответчики по делу) получили право на оспариваемый патент, который не является новым, поскольку промышленный образец стал известным в мире до даты подачи заявки на его регистрацию.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом, кроме того, было доказано, что недобросовестное патентование ответчиками фактически продукции предприятия-истца в качестве промышленного образца и получение ими исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности на данныей объект таким способом, который нельзя назвать добросовестным, что в условиях постоянной конкуренции на рынке, свидетельствует об  их незаконном преимуществе перед истцом на рынке, что однако, не соответствует действительности.

Следовательно, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу, поданную АО "Формула Защиты" в интересах клиента и восстановил его нарушенные имущественные права интеллектуальной собственности на промышленный образец.

С полным текстом решения суда апелляционной инстанции можно ознайомиться по ссылке: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78206002.