О применении индекса инфляции и трех процентов годовых в связи с причинением вреда

Деталі

Опубліковано: Вівторок, 19 лютого 2013, 17:06

Рассмотрев письмо заместителя председателя Апелляционного суда Днепропетровской области относительно некоторых спорных вопросов применения норм гражданского права, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем письме от 16.01.2013 г. № 10-74/0/4-13 «О некоторых вопросах применения статьи 625 ГК Украины » дал ответ на вопрос - подлежит ли применению положения статьи 625 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК) в случае невыполнения решения суда о возмещении морального вреда, в частности причиненного повреждением здоровья?

Согласно части второй статьи 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Согласно части первой статьи 509 ГК обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Следовательно, денежным следует считать любое обязательство, состоящее, в том числе, из правоотношения, в котором праву кредитора требовать от должника выполнения определенных действий отвечает корреспондирующая обязанность должника уплатить деньги в пользу кредитора.

С учетом изложенного, положения статьи 625 ГК регулируют обязательственные правоотношения, т.е. распространяются на нарушение денежного обязательства, существовавшего между сторонами до принятия решения суда.

При этом часть третья статьи 11 ГК, в которой говорится, что гражданские права и обязанности в случаях, установленных актами гражданского законодательства, могут возникать из решения суда, не дает оснований для применения положений статьи 625 ГК в случае наличия между сторонами деликтных, а не договорных обязательств. Кроме того, по решению суда обязательственные правоотношения не возникают, так как они возникают из актов гражданского законодательства, о чем и указано в статье 11 ГК, ведь решение суда лишь подтверждает наличие или отсутствие правоотношений и вносит в них ясность и определенность.

Также следует отметить, что возмещение вреда - это ответственность, а не долговое (денежное) обязательство, на ущерб не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что тоже является ответственностью. Следовательно, начисление процентов на сумму ущерба является фактически двойной мерой ответственности.
           Таким образом, действие части второй статьи 625 ГК об обязанности должника, который просрочил выполнение денежного обязательства, уплатить по требованию кредитора сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, не распространяется на правоотношения, возникающие в связи с причинением вреда.