Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел обобщена судебная практика соблюдения судами в уголовном судопроизводстве прав человека и гражданина.

Деталі

Опубліковано: П'ятниця, 05 липня 2013, 05:08

Кроме этого, в ходе обобщения проанализированы и использованы материалы и обобщения причин длительного рассмотрения дел (свыше 1 года), предоставленные судами областей, в отношении лиц, содержащихся под стражей, Министерством юстиции Украины (Минюст), Секретариатом Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека.

Обобщение практики стало следствием проверки состояния соблюдения национального законодательства и европейских стандартов прав человека и основных свобод в аспектах: конституционных положений о приоритетности защиты прав человека, статьи 17 Закона Украины от 23 февраля 2006 № 3477-IV «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» относительно применения судами Конвенции и практики ЕСПЧ как источника права; задач уголовного судопроизводства и его принципов состязательности и диспозитивности; применение уголовного процессуального закона с учетом практики ЕСПЧ; выявление ошибок в применении судами уголовного процессуального закона, связанных с нарушением прав человека; предотвращения нарушений прав человека в дальнейшем, а также необходимости определения связанных с этой тематикой вопросов, требующих разъяснений или законодательного решения.
      

Обобщение показало, что в 2012 году среди наиболее распространенных проблем, которые привели к нарушению Конвенции, были в частности: длительное производство досудебного следствия в уголовных делах и длительное рассмотрение дел судами; плохое обращение в отношении лиц, которые пребывают под кoнтpoлем государства (в местах досудебного содержания под стражей или в местах исполнения наказаний) неэффективность расследования уголовных дел, которые пpoвoдились пpaвooxранительными  оpгaнaми по фaктaм смерти, исчезновения лиц, a также по фактам плохого отношения со стороны представителей государственных органов, прежде всего в местах досудебного содержания лиц под стражей или в местах исполнения наказаний; недостатки законодательства и судебной практики, которые приводят к содержание лица под стражей без надлежащего законного основания; недостатки судебной практики, которые приводят к нарушению права человека на справедливое судебное разбирательство; недостатки судебной практики, согласно которой обвинительные приговоры  нaциoнaльныx судов определяющей мерой основываются нa признательных пoкaзaнниях, которые были дaны лицом нa дoсyдебном следствии в качестве свидетеля и /или от которых лицо нa стадии cyдебного следствия отказывается, небезосновательно заявляя о недобровольной дачи таких показаний.

Подитоживая практику рассмотрения уголовных дел судами общей юрисдикции первой и апелляционной инстанций, ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел пришел к выводу, что суды в целом соблюдают требования статей 3, 5, 6 Конвенции, однако, не достаточно готовы к практическому внедрению подходов и позиций ЕСПЧ.
Применяя практику ЕСПЧ, суды не всегда четко и однозначно понимают, в чем состоит правовое содержание такого применения. Поэтому достаточно распространенным в деятельности отечественных судов являются абстрактные ссылки на практику ЕСПЧ без указаний на конкретное решение международного судебного органа. Часто в судебных решениях отечественных судов содержится ссылка на конкретное решение ЕСПЧ, но без указания соотносительности его с нормами национального права и обстоятельствами конкретного дела. Еще одной проблемой является отсутствие единых критериев применения практики ЕСПЧ.

Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел предоставлены судам следующие указания: судам при осуществлении судопроизводства необходимо шире применять нормы международного права, учитывать, что обязательным является не только учет решений ЕСПЧ вынесенных по Украине, но и применение наряду с нормами национального законодательства Украины норм Конвенции и практики ЕСПЧ и по другим странам - участникам Конвенции в целях недопущения нарушения прав человека и основных свобод. Принимая решение по уголовным делам (производствам), с целью недопущения неправильного толкования и применения норм Конвенции в контексте каждого конкретного дела свои выводы подтверждать практикой ЕСПЧ, изложенной в его решениях.