Решение КСУ относительно официального толкования положений ч. 1 ст. 59 Конституции Украины, ч. 1 ст. 44 ХПК Украины.

Деталі

Опубліковано: Понеділок, 22 липня 2013, 19:17

Поводом для официального толкования указаных норм Конституционным судом Украины стало конституционное обращение Частного малого предприятия – фирмы «Максима», в котором затронуты вопросы наличия неоднозначного применения судами Украины положений ч. 1 ст. 59 Конституции Украины, относительно судебных расходов, которые подлежат уплате за юридические услуги, предоставленные  не адвокатом, а другим специалистом в отрасли права, и относительно того, имеет ли субъект обращения в хозяйственный суд, в том числе юридическое лицо, право на возмещенение судебных затрат на юридические услуги, предоставленные специалистом в отрасли права, в случае удовлетворения иска в хозяйственном деле.

Рассмотрев затронутый в конституционном обращении вопрос, Конституционный суд Украины отметил, что юридическое лицо самостоятельно решает вопрос о выборе своего представителя в хозяйственном суде и такому лицу, согласно ст. 44 ХПК Украины, государство гарантирует возмещение судебных расходов на юридические услуги, которые предоставляются лишь адвокатом. Расходы юридического лица на предоставленные ему в хозяйственном судопроизводстве услуги адвоката возмещаются в порядке, установленном процессуальным законом. Исследовав положение Кодекса, Конституционный суд Украины считает, что в нем не предусмотрено возмещение юридическому лицу расходов на юридические услуги, предоставленные ему другим, нежели адвокат, специалистом в отрасли права. Однако это не исключает возможность законодательного урегулирования вопроса о возмещении указанных расходов субъекту права на обращение в хозяйственный суд на услуги, предоставленные ему таким специалистом.

Таким образом, в аспекте конституционного обращения относительно возможности отнесения к судебным расходам сумм, оплаченных юридическим лицом за услуги, предоставленные ему в хозяйственном судопроизводстве другим, нежели адвокат, специалистом в отрасли права, положение ч. 1 ст. 44 Кодекса, согласно которому к судебным расходам отнесены, в частности, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в контексте ст. 59 Конституции Украины нужно понимать так, что в состав судебных расходов на юридические услуги, которые подлежат возмещению юридическому лицу в хозяйственном судопроизводстве, относятся суммы, оплаченные таким лицом, если инное не предусмотрено законом, лишь за услуги адвоката.