Рішення КСУ щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 59 Конституції України, ч. 1 ст. 44 ГПК України.

Деталі

Опубліковано: Понеділок, 22 липня 2013, 19:15

Приводом для офіційного тлумачення зазначених норм Конституційним судом України стало конституційне звернення Приватного малого підприємства – фірми «Максима», в якому порушені питання наявності неоднозначного застосування судами України положень ч. 1 ст. 59 Конституції України, щодо судових витрат, які підлягають сплаті за юридичні послуги, надані  не адвокатом, а іншим фахівцем у галузі права, та стосовно того, чи має суб'єкт звернення до господарського суду, у тому числі юридична особа, право на відшкодування судових витрат на юридичні послуги, надані фахівцем у галузі права, у разі задоволення позову у господарській справі.

Розглянувши порушене в конституційному зверненні питання, Конституційний суд України зазначив, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді та такій особі, згідно ст. 44 ГПК України, держава гарантує відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві  послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом. Дослідивши положення Кодексу, Конституційний суд України вважає, що в ньому не передбачено відшкодування юридичній особі витрат на юридичні послуги, надані їй іншим, ніж адвокат, фахівцем у галузі права. Однак це не виключає можливості законодавчого врегулювання питання про відшкодування вказаних витрат суб’єкту права на звернення до господарського суду на послуги, надані йому таким фахівцем.

 Отже, в аспекті конституційного звернення щодо можливості віднесення до судових витрат сум, сплачених юридичною особою за послуги, надані їй в господарському судочинстві іншим, ніж адвокат, фахівцем у галузі права, положення ч. 1 ст. 44 Кодексу, згідно з яким до судових витрат віднесені, зокрема, витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, у контексті ст. 59 Конституції України потрібно розуміти так, що до складу судових витрат на юридичні послуги, які підлягають відшкодуванню юридичній особі в господарському судочинстві, належать суми, сплачені такою особою, якщо інше не передбачено законом, лише за послуги адвоката.