Новини

ЮЦ "Формула Захисту" захистив інтереси клієнта в господарському суді у справі про стягнення суми 3 відсотків річних та інфляційних нарахувань за правочином про відступлення права вимоги. Суд погодився з позицією юристів та зазначив, що відповідно до ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, 625 статтею якого встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інтереси клієнта в господарському суді представляла юрист ЮЦ "Формула Захисту" Гетьман А.А.

ЮЦ "Формула Захисту" захистив інтереси клієнта в суді апеляційної інстанції у цивільній справі про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя (з відкладеною умовою). Апеляційний суд погодився з доводами юристів, що спірний договір від імені іпотекодавця було підписано його представником за дорученням, яке за своїм змістом надавало представникові право на укладання тільки іпотечного договору на будь-яких умовах. На укладання самостійного ж договору про задоволення вимог іпотекодержателя (з відкладеною умовою) одночасно з іпотечним договором представник повноважень не мав. Отже, при підписанні представником такого договору ним вчинено дії, не передбачені у виданій на його ім'я довіреності. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач вільного волевиявлення на укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя одночасно з укладенням іпотечного договору не мав, вчинення його представником дій з перевищенням повноважень позивачем не схвалено, що свідчить про недійсність правочину на момент його вчинення.
Інтереси клієнта в апеляційному суді представляла старший юрист ЮЦ "Формула Захисту" Прокопченко К.А.

ЮЦ "Формула Захисту" захистив інтереси клієнта в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки. Колегія суддів ВССУ скасувала рішення апеляційного суду та залишила в силі заочне рішення районного суду, погодившись з доводами юристів, що відповідно до ч.2 ст.35 ЗУ "Про іпотеку" положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. А тому, якщо іпотекодержатель не реалізував способів позасудового врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки, він має право звернутися до суду з метою звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до ст. 39 ЗУ "Про іпотеку".
Інтереси клієнта в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ представляла головний юрист ЮЦ "Формула Захисту" Сердюк Т.М.

ЮЦ "Формула Захисту" захистив інтереси клієнта у спорі про поділ майна подружжя. Суди першої та апеляційної інстанції погодились з позицією юристів про необхідність залишити у власності клієнта нерухоме майно, в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність.
Інтереси клієнта в судах представляла головний юрист ЮЦ "Формула Захисту" Сердюк Т.М.

ЮЦ "Формула Захисту" захистив інтереси клієнта в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі про порушення права користування земельною ділянкою, поновлення меж землекористування суміжних ділянок. Дана справа тривалий час знаходилась на судовому розгляді у різних інстанціях. Юристи ЮЦ "Формула Захисту" зайнялись даною справою вже на стадії оскарження рішення апеляційного суду. Судова колегія ВССУ погодилась з доводами юристів, викладеними в касаційній скарзі, що відповідно до ч.7 ст.147 ЦПК України незгода суду з висновком експерта має бути мотивована в рішенні, а тому скасувала рішення апеляційної інстанції.

Інтереси клієнта в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ представляла старший юрист ЮЦ "Формула Захисту" Андросова Я.В.

ЮЦ "Формула Захисту" захистив інтереси клієнта у спадковому спорі. Суди першої та апеляційної інстанції погодилися з доводами юристів про поважність причин пропуску клієнтом строку для подання заяви про прийняття спадщини та в порядку спадкування за законом визнали за ним право власності на майно та грошові заощадження.
Представництво інтересів клієнта в судах здійснювала головний юрист ЮЦ "Формула Захисту" Сердюк Т.М.