телефон +380 (50) 401 8444
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 14 вересня 2016 року ухвалив постанову у справі № 6-725цс16, предметом якої був спір про відшкодування шкоди.
Детальніше: Право потерпілого на стягнення шкоди з заподіювача шкоди є абсолютним.
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 16 листопада 2016 року ухвалив постанову у справі № 6-709цс16, предметом якої був спір про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Детальніше: Про право власника житла на усунення перешкод у користуванні ним.
На засіданні палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України було розглянуто судову справу № 6-147цс16 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої було зроблено висновки у відмові про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
23.11.2016 року Верховним Судом України було розглянуто справу № 6-1472цс16 та зроблено наступні висновки.
Детальніше: Позови банків до боржників - юридичних осіб та фізичних осіб мають розглядатись окремо.
30.11.2016 року Верховний суд України при розгляді справи № 6-2069цс16 звернув увагу на механізм обрання правильного способу захисту порушеного права щодо повернення майна.
Детальніше: Про витребування майна в особи, яка не є стороною правочину
Верховним судом України було розглянуто справу № 6-389цс16 щодо стягнення витрат на покращення майна та зроблено наступні висновки.
Детальніше: ВСУ про відшкодування витрат на покращення майна у разі його витребування
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 22 листопада 2016 року ухвалив постанову у справі № 6-1133цс16 про поділ спільного майна подружжя .
У постанові Верховного суду України від 23 листопада 2016 року по справі № 6-2540цс16 судовою палатою у цивільних справах було розглянуто питання щодо правових підстав наявності переважного права наймача за договором оренди земельної ділянки.
При розгляді судової справи № 6-2363цс16 Верховний суд України 30.11.2016 р. прийшов до висновку, що мають різну правову природу та не можуть бути ототожнені довіреність, яку видає юридична особа своєму представнику на вчинення правочину з відчуження майна від імені юридичної особи, та згода власника майна на його відчуження, яку власник надає згідно зі статтею 136 ГК України.
Детальніше: Про представництво юридичної особи за довіреністю
Верховний Суд України під час розгляду справи №6-1512цс16 дійшов висновку, що для визнання договору оренди недійсним, у зв’язку з відсутністю у ньому однієї з істотних умов, судам необхідно встановити наслідки відсутності таких умов, а саме порушення прав, свобод чи інтересів позивача.