Новини

Вищій адміністративний суд України своїм листом довів до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних судів, для врахування при здійсненні правосуддя, свою правову позицію у категорії спорів пов’язаних з однаковим застосуванням адміністративними судами норм Податкового кодексу України, що регулюють формування витрат у податковому обліку податку на прибуток за операціями платників податку з продажу товарів, робіт, послуг пов’язаним особам.

Вищій адміністративний суд України своїм листом довів до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних судів, для врахування при здійсненні правосуддя, належність до юрисдикції адміністративних судів справ про погашення простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитом, залученим державою або під державну гарантію, а також за кредитом з бюджету та справ за позовами щодо стягнення заборгованості перед державою, зазначеної в Перехідних положеннях до Податкового кодексу України.

Основною метою, на досягнення якої спрямований цей законопроект є недопущення використання схем і методів протиправного поглинання та захоплення підприємств, що створює реальну загрозу національним і економічним інтересам нашої держави і вимагає формування ефективної системи протидії цим негативним проявам.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах (далі ВСУ) 2 жовтня 2013 року ухвалив постанову у справі № 6-79цс13, предметом якої був спір щодо розпорядження майном фізичною особою – підприємцем, яке придбане та використовується в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку.

04.10.2013 р. Верховною Радою України зареєстровано законопроект №3356 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо повноважень Верховного Суду України".

Законопроектом пропонується вдосконалити процедуру судочинства, механізм оскарження судових рішень з метою виконання судовою владою її завдання щодо здійснення оперативного, якісного та доступного правосуддя, підвищення ефективності діяльності найвищого судового органу, втілення принципу єдності судової практики при здійсненні правосуддя судами загальної юрисдикції.

04 вересня 2013 року Верховний Суд України частково задовольнив заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2012року у справі предметом якої було визнання частково недійсним договору іпотеки та зобов’язання вчинити дії (справа № 6-51цс13).

11 вересня 2013 року Верховний Суд України частково задовольнив заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року у справі предметом якої було визначення угоди недійсною, відшкодування майнової та моральної шкоди (справа № 6-40цс13).

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року ухвалив постанову у справі № 6-56 цс 13, предметом якої був спір про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Верховний Суд України в своїй постанові від 04.09.2013 по справі № 6- 67цс13 у спорі про стягнення процентів за договором банківського вкладу спадкоємцями вкладника, прийшов до таких висновків:

04.09.2013 р. Вищий адміністративний суд України винес ухвалу у справі №826/719/13-а щодо застосування п.п. 153.2.6. п.153.2 ст. 153 ПК України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

У даній ухвалі ВАСУ зазначив наступне.