Новости

При рассмотрении судебного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины апелляционный суд Харьковской области отметил, что при составлении протокола об административном правонарушении обязательно должна соблюдаться процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определенная в Порядке направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведение такого осмотра, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 N 1103.

Управляющий партнер Андрей Котляр принял участие в качестве докладчика в работе круглого стола "Налогообложение адвокатской деятельности. Проблемы 2017", с выступлением по теме «Можно ли считать конституционным требование уплаты единого социального взноса адвокатами и физическими лицами — предпринимателями, которые считаются временно нетрудоспособными?». Мероприятие прошло с участием Председателя Национальной асоциации адвокатов Украины, Совета адвокатов Украины Л.П. Изовитовой, членов Совета адвокатов Украины, председателей региональных Советов адвокатов и председателей региональных квалификационно — дисциплинарных комиссий адвокатуры 3 февраля 2017 года  в городе Харькове.

 Формула Защиты защитила интересы частного нотариуса в суде первой и апелляционной инстанции по иску к Центральной ОГНИ г.Харькова ГУ ДФС в Харьковской области о признании противоправным и отмене приказа о проведении проверки.

Управляющий партнер Андрей Котляр обратился к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека для отмены принятых Законом Украины от 06.12.2016 №1774-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» изменений в Закон Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», которые противоречат Конституции Украины и нарушают права граждан.

25.01.2017 года Высшим хозяйственным судом Украины по делу № 904/4316/15 была поддержана позиция апелляционного суда об отказе в иске в части взыскания 3% годовых по договору, которые были заявлены и рассчитанны истцом в долларах США. Что указывает на то, что несмотря на наличие правовых оснований согласно ст. 625 ГК Украины, истец ошибочно определил предметом иска сумму иностранной валюты, в то время как предметом иска в данном случае может быть исключительно национальная валюта Украины в соответствующем размере.

Начало года обозначилось в том числе и некоторыми изменениями законодательства - 01.01.2017 года вступил в силу Закон Украины «О временных особенностях осуществления мероприятий государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности».

Верховный суд Украины в своем постановлении от 18.01.2017 по делу № 6-2776цс17 обратил внимание на основания истребования имущества у добросовестного приобретателя согласно ст. 388 ГК Украины.

19.01.2017 года Высшим хозяйственным судом Украины было рассмотрено дело № 904/4782/16 о взыскании курсовой разницы, инфляционных потерь и 3% годовых по договору.

21.12.2016 года Верховным судом Украины при рассмотрении дела № 6-2766цс16  о признании договора дарения недействительным было установлено следующее:

Судебной палатой по гражданским делам Верховного суда Украины 21.12.2016 года при рассмотрении дела № 6-1731цс16 была сформулирована правовая позиция относительно возможности выселения с ипотечного жилья, которая заключается в следующем.